绝大多数是因为蠢和幼稚。

基辛格在《论中国》中说的:“中国人总是被他们之中最勇敢的人保护得很好。” 

——不谈那些拿钱办事的，只说某些“我有压力就是防疫过度”的普通人。

疫情就是一场战争，人类面对新冠病毒的战争。

这战争到底是因何而起，暂时不重要，如何打赢，或者至少减少损失，才是重要的。

在这场战争里，参与防疫的基层工作者和医务工作者是战士，检测工具、疫苗、药物是武器，动态清零是战略，大数据、流调、封锁是战术。

在这两年里，这些战士表现得太好了，他们成功地让国内的绝大多数地区和绝大多数人免于疫情的伤害。

中国当前的疫情数据是这样的：

这里面也包括了不在TG直接管控下的两个地区：香港和台湾，它们各自的数据是这样的：

换句话说，香港和台湾贡献了统计数据中一大半的确诊和死亡，去掉它们以后，中国大陆实际的数据是：

确诊168,099，死亡4,636。

而这4000多人，还绝大多数（3800左右）出现在疫情前期的武汉。

以14亿人的基数来看，近两年，感染的概率是千分之0.12，死亡的概率是百万分之3.3，如果排除疫情前期的武汉，死亡的概率甚至只有百万分之0.57。

只看这数据，新冠对中国的影响还不如某些常见的病症，可能还不如吃饭喝水呛死。

所以可以推论出“积极防疫劳民伤财，是没必要的”吗？

答案是：不可以。

你以为你可以在“积极防疫”和“疫情之前的生活”里二选一，但事实上，你只能在“积极防疫”和“躺平等死”之间二选一。

现在是人类和病毒的战争，而病毒，它不接受投降。

全球最强的国家——美国——的数据是这样的：

选美国，是因为我相信发达国家的数据相对来说更真实——比起什么印度之类的地区而言。

以美国人口3.3亿计算，确诊占比24.6%，死亡占比3‰。

如果中国按美国模式防疫，不考虑人口密度、气候、医疗、经济差异，至少也会有3.44亿感染，420万死亡。

最近有人吹新加坡，新加坡的数据是这样的：

以新加坡人口570万计算，确诊占比16.6%，死亡占比2‰。

按新加坡的数据，同样不考虑人口密度、气候、医疗、经济差异，至少也会有2.3亿感染，280万死亡。

换句话说就是：

在某些人口中“过度的”、“成本高昂的”、“不可持续的”中国式防疫，不仅减少了以亿计算的感染人口，同时还拯救了以百万计算的中国人的生命。

考虑到中国人口密度更高、人均医疗资源更少，这个数据只会更高，不会更低。

防疫伤害经济？那这些人命又值多少钱？

美国人感染了，可以印钱来中国买物资，中国如果也沦陷了，能找谁兜底？

有一句出处存疑但被用烂了的话：“中国总是被他们之中最勇敢的人保护得很好。”

防疫一线干活的人承担了绝大部分的疫情压力，普通人，除了少数地区之外，所承担的远远谈不上“成本”这么夸张。

疫情已经改变了世界，现在即使放开管控，也不可能回到疫情之前。

以后行不行，那得等着看，现在不好说。

疫情给人带来的困扰，是病毒造成的、是躺平的海外造成的，不是防疫造成的（无节制加码除外）。

普通人所能做的，是支持防疫、调整自己的人生规划、适应新的世界，而不是和自然规律对抗。

记住一件事：疫情肆虐起来，物资匮乏、医疗挤兑，首当其冲受害的，就是我们这些负担不了高昂生活和医疗成本的普通人。

所以，想清楚你的屁股在哪里，别给人当枪使了还不自知。