耶稣和佛陀谁更有智慧

比较二者的智慧之前，我们先把二人区别列举一下。佛陀和耶稣都是真实存在的人类，他们是伟大的人类精神导师。

佛陀是个王子，耶稣是木匠的儿子。

佛陀三十岁出家，四十岁左右得道，活到八十岁。

耶稣30岁洗礼开始传道，活到三十三岁。

佛陀从小接受锦衣玉食，美女相伴，与一个美丽的女子，并结婚生一个孩子。

耶稣一辈子单身，并未婚娶。

佛陀无神论；耶稣信上帝。

上述只是一个人出生经历，与智慧无关，只是简单罗列一下。

总体来说，耶稣悲苦，他将整个人类的悲苦都背在肩上，他很沉重，他明知前方是死路，却仍愿意去背负沉重的十字架，头戴荆棘皇冠，他是个好人，甚至好的不像人类。

佛陀很美，佛陀走在地球上，但仿佛是一团无根之火，飘着天上，你可以接近他，却无法达到他，这个距离即使看起来很近，却中间隔着万水千山。

佛陀表面接纳一切，但有距离，即使你是他的弟子，常伴他左右，也会觉得他遥不可及。

耶稣斥责恶的，赞扬好的，有时悲伤，有时严厉，如果你在他身边，会觉得耶稣并不遥远。

佛陀会对你说：站起来，相信你自己。

耶稣会对你说：跟着我，不要怕。

一、佛陀

佛陀主张的是感知自身，活在当下。

佛陀不信神，他也不关心宇宙是有限还是无限。

他只关心人的苦，他不追求幸福，但他远离痛苦，他知道幸福是无法追逐的，一旦追逐幸福，就会追逐欲望，沦为奴隶。

所以，佛陀反其道而行。

佛陀只主张逃避痛苦，痛苦没了，快乐还存在吗？剩下的也许只有平静。

佛陀感受到这种平静，他感受到永恒和喜乐。

佛陀身体力行，脚踏实地，他乞食，这是一种行为艺术，用乞食来唤醒人类的悲悯之心。

佛陀讲了许多经，他不主张私人的爱情，他要大爱，爱世人，无差别的爱。

这一点与基督是相通的。

因为我其他文章里提到佛陀的主张已经很多了，所以这里不再赘述。

二、耶稣

耶稣教人们善，诚信，爱世人，而不是只爱自己的家人，忍耐，忍受痛苦，将来获得福报。

这里要专门提一点，为什么耶稣要犹太人忍耐？

因为犹太人当时正遭受罗马军队的残酷统治，犹太人的年轻人多次举行暴动，都被罗马人残酷镇压。

以犹太人的实力反抗罗马人如以卵击石，每次暴乱失败，罗马人就要派遣更多的军队驻扎，而这些军队的衣食住行，都要犹太人养活。

所以，因为暴动，犹太人税务更重了。

犹太人很悲惨。

在我们现代人看来，这也是无解的，无论犹太人多么勇敢，都不可能战胜正在鼎盛时期的罗马军队，这是不可能的。

所以唯一剩下的只有忍耐。

有犹太青年就不理解问耶稣：那要忍到何时呢？

耶稣说，忍到罗马军队不再将你们关进监狱为止。

耶稣并不鼓励人们凭借自己的力气修行，他让人们做好事，所用的方法就是“威逼利诱”，有时候耶稣说话是很严厉的：

你们这时代的人多么没有信心，多么腐败啊！我还得在你们这里多久呢？还得容忍你们多久呢？把孩子带到这里来！

耶稣虽然自称为神的儿子，但人性的一面更多。

佛陀虽然不信有神，可佛陀看起来更像神。

最后总结：

如果从哲学的角度来看，佛陀更有智慧，佛陀深观人的内心，极其懂人心人性，他所有的学说，都是让人们自己察觉自己，感受生活，感受生命，不要被愚昧、欲望和嗔怒蒙蔽内心。

如果从宗教方面来看，耶稣的方法似乎更好。

人真的能自立和顿悟吗？

靠人类自身的能力，人类真的可以降服欲望吗？

从佛陀到现在两千多年，有几个人可以做到顿悟和智慧呢？

人类的身体如此脆弱，人类的灵魂如此迟钝，人天生如此，想要达到佛陀所说的境界实在太难。

而耶稣不同，他不要你什么境界，记住乖，听话就好。

耶稣不提倡过多的戒律，地球上的果蔬动物都是上帝为人类准备的食物，耶稣也不反对性。

二人的主张内容实际是相通的，但二人的方法是相反的。

佛陀觉得你要有绝对的自尊和自立，不要信任何神，相信自己，体察自己。

耶稣说，人类如此脆弱，不堪一击，跟随神就好，但行好事，轻装上阵。

可以说耶稣的学说对普通大众来说是最容易接受的，而佛教接受条件必须要有慧根。

耶稣就像安卓系统，通用，硬件要求不苛刻。

佛教就像ios，只能安装少量机型，但一旦可以安装，就很流畅。

个人智慧，我觉得佛陀更厉害。

但耶稣的教义建立在非理性的基础上，而人本身就是非理性的，从这一点来看，耶稣走的路似乎是正确的。

最后，一切的宗教都会变成有神宗教，佛陀后期也被人捧成神了。

就连孔子都被神话了，所以“跟随”是人的本性，而“自立”不是，貌似耶稣胜利了。