商标被无效宣告后重新注册并起诉同行

商标被无效宣告后，重新申请注册同类别基本相同的商标，并以此起诉他人侵权，是正当维权，还是权利滥用？近日，白云区法院对相关案件进行了审理。案中，原告公司因权利滥用，被法院驳回了诉讼请求。

靓某公司、雅某公司是销售洗护用品、化妆品的公司，在拼多多开设旗舰店销售含有“SHICUNDO”注册商标的产品。2022年8月，金某公司向白云区法院提起诉讼，认为靓某公司、雅某公司未经许可，擅自生产、销售与其注册商标近似的标识，侵犯了其注册商标专用权。

靓某公司、雅某公司很纳闷，其生产、销售的产品早在2020年12月16日就已经备案了，在先使用商标的产品，怎么就侵害他人商标权了呢？但是仔细看看，自己销售产品的商标标识确实与金某公司的很相似，这到底是怎么回事呢？

原来，金某公司是一家集研发、生产及销售化妆品于一体的有限公司，其生产、销售一款洗护用品套装产品上使用了“SHICUNDO”注册商标，并于2013年12月14日向国家工商行政管理总局商标局取得注册商标。2018年10月23日，该商标被国家知识产权局裁定无效。2021年10月14日，金某公司向国家知识产权局取得注册商标“SHICUNDO”，有效期至2031年10月13日。

经对比，金某公司前后两次注册的商标标识字母组成完全相同，只存在字体的细微差异，即金某公司在明知后注册的商标标识与在先注册的有一定影响的商标标识构成近似，侵害在先注册商标专用权，被无效宣告的前提下，申请注册与被无效商标标识字母构成完全相同、整体视觉上无差别的商标，该商标注册行为违反了诚实信用原则。同时，金某公司并未忠实使用其注册商标标识，现金某公司在实际生产商品上使用与靓某公司在先生产使用的商标标识视觉上无差别，并向靓某公司行使权利，难言正当，构成权利滥用。

因此，白云区法院一审判决：驳回金某公司的诉讼请求。判后，金某公司提出上诉，广州知识产权法院判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。

经办法官认为，金某公司明知涉案商标标识与在先注册的有一定影响的商标标识构成近似，侵害在先注册商标专用权，被无效宣告的前提下，又继续在同类别申请注册完全相同的另一商标，并以此提起诉讼，显然违反了商标注册及使用时应当遵循的诚实信用原则，扰乱正当生产竞争秩序，缺乏正当权利基础，构成权利滥用。同时，若主观上明显存在恶意，还可能构成商标恶意诉讼。

法官提醒市场经营主体，在申请注册和使用商标时，应当遵循诚实信用原则。任何以损害他人正当权益为目的，恶意取得并行使权利，扰乱正当生产竞争秩序的行为均属于权利滥用，其相关主张不应得到法律的保护和支持。

原文：https://guangzhoubaiyun.gz-cmc.com/pages/2024/05/29/cd1a9d72240247b6a41a08b8a6e84350.html