果发生战争，是在一、二线城市安全，还是三、四线城市安全？

[ 导读 ] 摘要：如果发生战争，普通人到底是待在一、二线城市安全，还是三、四线城市更安全？ 如果发生战争，普通人到底是待在一、二线城市安全，还是三、四线城市更安全？ 一般人概念里，一旦爆发大规模战争，当然是一、二线城市更容易受到攻击，所以三、四线城市相

摘要：如果发生战争，普通人到底是待在一、二线城市安全，还是三、四线城市更安全？

如果发生战争，普通人到底是待在一、二线城市安全，还是三、四线城市更安全？

一般人概念里，一旦爆发大规模战争，当然是一、二线城市更容易受到攻击，所以三、四线城市相对安全。可惜战争不是这样打的，军事上选择、判定一个攻击目标，有很多方面确实与日常标准的大城市重叠，但也不是完全重叠，打个比方；鹰潭市，大家有几个人知道有这么个城市？

知道是江西一座城市，就很不容易了。大家认为它算几线城市？肯定不会是一二线城市吧？可是我告诉你，如果战争发生，我国一二线城市遭到攻击的话，鹰潭早已经被炸得一塌糊涂了，因为它是我国南北交通很关键的枢纽城市。相反，超一线的帝都、魔都，很多人认为受到如果遭到攻击，会对经济造成重大损失，实际情况是这种规模的战争，还没打起来时，经济影响早已经形成了，实质上的军事打击也不能对这种影响有更大损伤。

帝都的行政指挥功能，也应该早已转移或深潜到安全所在，这个是必须确保在遭受攻击后还能运转的国家职能，否则还打什么仗？现在超大城市，一二线城市流行发展趋势都是实体空心化，重点发展的都是金融、服务、文化这些产业，谁听说过一二线城市还在发展农业、工业的？

战争发生以前，这一类经济体已经在各种互相制裁，各种交锋中交过火了，只有这方面无法决胜，才可能导致军事解决，这时候双方互相攻击对方城市，即使以杀伤对方人口为目的，超大城市因为是以外来人口支撑，在战前的经济交锋中，受经济紧张和战争准备影响，已经有相当程度的疏散。

所以等双方既然已经动火，要针对的恰恰是对战争有长远直接影响的工业、农业集中地带，而现在能与我们国家交火到这种程度的国家，应该也与我国一样，一二线城市早已经产业空心化，那么这些产业都到那里去了？三线！四线！如果你所在的城市默默无闻，只是当地宣传坚称自己是三线、四线城市，你从没听过当地有什么像样的工厂，更没有神奇的保密单位传说，旅游业也发展不起来，外出交通也麻烦到让人怒火冲天，那么恭喜你，这样的三、四线城市肯定不会在攻击名单上。要是有有名的国家级大企业，是周边相当范围的省一级农副产品集散，是四通八达的著名旅游城市，那么……

另外同样受到攻击，我们要考虑到一、二线城市以及超级城市，由于其重要性，由于其经济发达，对于战争准备，硬件如人防工程、物资储备之类，软件如社会组织、可利用潜在人力资源之类，肯定比三、四线城市要强，所以如果是一个末日生存狂的话，要么直接考虑向真正的需要精准扶贫支援的那种偏远贫困地区转移，要么就是尽量朝大城市挤，无论什么样的国家，战后救灾的组织力度和条件，一定是越大的城市越有力，哪怕是在那些核末日类小说里面，在大城市的残存人口里，找到一个外科主治医生的可能性，也一定比在三、四线城市要大的多，收集可利用资源，也一定比三、四线城市要多。所以，在假设自己可以幸存的前提下，普通人还是去大城市吧，现在偏远地区乡村，即使没有被战争波及，生存环境对城市人口也是相当不友好的，和平时期去农家乐一下，那是野趣，真要去荒野求生，贝爷也会崩溃的。

所以，不能简单根据一二线城市和三四线城市来判断，一二线城市是按经济、教育等综合实力评判的，而战争一旦爆发，最危险的城市当属“战略要地”。

何为战略要地？这是一个综合评判的概念：交通、战略资源、人口等等。

按交通划分：北京、上海、广州、南京、徐州、成都、西安、武汉、郑州。一旦出现大规模战争，这几个城市的交通网络会首先被敌人打破。这里的联通网络包括飞机、铁路，以及其他大中型交通方式。

按人口划分：北京、上海、广州、西安、武汉、郑州、成都、临沂、徐州、哈尔滨、沈阳、邯郸等这些都是千万级人口城市。能够控制人口多的城市自然要划算得多，这是对一个国家打击最大的战争手段之一，可以让一个国家的人口迅速趋于崩溃。

按工业水平划分：北京、上海、广州、武汉、西安、沈阳、大连、青岛等地。这些工业城市掌握着全国的大量资源，一旦这些地方的水、电等维持现代社会运行的基础设施遭到破坏，那么整个城市以及整个国家都会陷入崩溃的边缘。

当然，以上仅仅是假设，只列举了部分代表性城市。结合以上可以看出，战争一旦爆发首先要摧毁该地区的交通网络，这样该地区的人口既不能出去，又不能让别的地方的资源进入。

其次，重要的基础设施如水电等切断，会让一个城市陷入无尽的恐慌之中。

除了这些以外，重要的军事基地，存有大量军事物资的地区。以及靠近有潜在危险国家的地区如西藏、昆明、新疆、广西等地的部分城市。

不过在考虑危险的情况下，也要考虑防御能力，超大城市的防御能力要比中小型城市强大的多。

以上假设的情形是爆发常规战争。如果爆发核战争，那么这些假设都将不复存在，因为核战争完全可能将人类的所有城市都从地球上抹去。

战争是政治的延续，战争，尤其是全面战争打的是经济、是后勤、是战斗意志、如果是全面战争那就没有“一、二线城市安全，还是三、四线城市更安全？”这个说法了，覆巢之下,焉有完卵！

而且，一、二、三线，那是过去的划分。如果是核大国，当本土遭到攻击，很可能就是核战争了，那是在扔光了所有核武器之后，双方都会进入核冬天，正是覆巢之下无完卵，哪里还存在几线城市的说法？

没有核武器的日子，一线和二线肯定是对方集中进攻的重点，其次是三线，在我国如此，国际上一样，比如纽约、华盛顿、洛杉矶等，集中了工业文明成果的大部分，成为繁华富庶中心，一旦被端掉，优势资源损失贻尽的话，战争将无以为继，就像人被绑定四肢，正然动弹不得。

几乎想怎么摆布，就怎么摆布。被集中照顾的重点，除了大中城市，还有交通、通信、重要经济基地、防空阵地、指挥机关、重点武器展开地域和维护设施等，美军两次伊拉克战争，都是这么打的，狂轰滥炸几十天，以上都是照顾的重点。

摧毁指挥和通信系统，军队便会陷入瘫痪；防空被打掉，就只能被动挨打；城市无电没水无粮，顿时便会陷入恐慌。

边打边评估，看看还有哪些残余力量，集中所有精确制导武器，端掉所有重要节点，毫不给对方一喘息之机，使其就只能听任摆布，想怎么打就怎么打。此种打法，适合装备占据绝对优势的一方，美军有称，把他们都可打回石器时代，只要他自己愿意。

几十年建设的成果，沦为齑粉，经济全面大倒退，国家陷入灾难深重的境地。军事上的不对等，正符合了一句历史定论，落后就要挨打。

在现代化战争中，已经不会再有人海战术了。在现代化战争中已经不再是过去的人海战术了，打的是信息战、网络战、科技战等不对称战争。

首先被攻击的对象是重要的军事基地，雷达，机场，卫星和重要的军事设施，这些是没有一、二、三、四线城市之分的。

经济越发达，战争中危险系数越高。因为战争中，敌人不会让你开足马力进行生产。

一、二线城市多集中在沿海，无论从人口密度、经济实力、还是基础设施都会是敌人首先攻击的对象。另外，在战争中，战略要地是遏制敌人咽喉的，必是双方争夺的重点。

战略要地可以切断敌人的交通，补给。不管是几线城市，如果是战略要地的话，那么其安全系数越低。

所以，和平才是世界的主题，但是近年来局部冲突还是不断爆发，其实战争离我们并不遥远！在祖国的领土完整和主权方面我们不畏战争，敢于亮剑、敢于战争才能更好的避免战争！