西方舆论倒戈相向，大量的指责，中国如何应付

[ 导读 ] 现在疫情进入了新阶段，很显然，欧美国家已经陆续成为疫情的中心。相对而言，美国的医疗资源更为充分，不至于发生严重的医疗资源挤兑现象，供应上更为完整，所以尽管数量庞大但仍然可以应对。欧洲国家中，可能只有德国才具有完整的应对能力，因为德国是事实

现在疫情进入了新阶段，很显然，欧美国家已经陆续成为疫情的中心。相对而言，美国的医疗资源更为充分，不至于发生严重的医疗资源挤兑现象，供应上更为完整，所以尽管数量庞大但仍然可以应对。欧洲国家中，可能只有德国才具有完整的应对能力，因为德国是事实上的欧洲中心，其具备不断汲取欧洲资源的能力。而对于欧洲其他国家，特别是非西欧国家而言，情况则会比较困难。

如果放在更广泛的世界范围内，则形势很可能更加危机四伏。中东国家已经出现了较多病例，伊朗勉力控制也只能保证增速不进一步提高。而对于非洲、东南亚地区，由于没有广泛的检测，数据根本无法反映真实的情况，因此其形势事实上已经失控。由于发展中国家显然缺乏足够的医疗资源，形势将非常严峻。

因此，作为世界制造业中心的中国很显然将承担起庞大生产需求的责任。与此同时，中国也是第一个实现本土社区感染病例零增长的国家，整体控制的效果已经显现。可以说，中国现在是唯一腾得出手来援助别国的主要大国，而欧美都不得不把精力放在国内疫情上，自顾不暇。因此，中国现阶段意外的获得了真正的软权力优势，而且非常的刚性，欧美开始对中国在疫情中的影响力感到了真实的担忧。

这种害怕就体现在，大量的指责和口水战。比如在社交媒体上在中国疫情严重的时候指责中国措施不力，在疫情缓和后指责中国侵犯自由，在国外疫情爆发时指责中国传播给世界，国外疫情严重时又质疑中国数据造假，世界卫生组织支持中国就开始质疑其专业度和政治中立，中国援助的物资又开始捕风捉影地质疑质量，中国企业捐赠又开始认为是有“政治目的”。可以说，这些不太着调的奇谈怪论反映了一个问题，西方此时第一次对中国证明了自身有效性感到了担忧，特别是西方自身出现严重问题时这种担忧进一步加剧。所以进行更激烈的舆论攻击是完全可能的，而各种有意无意的成见将在此时发挥巨大的作用。但是欧美又第一次显得如此无力，这些指责都可以轻易地反驳。

欧美真正暴露意图的还是不断声称中国展开“宣传攻势”，比如3月28日法国法语广播电台（RFI）中文和英国BBC中文都发表了相关主题的报道，指责中国没有充分告知国民欧洲曾经的援助。然而，可以说每个中国人都知道欧洲在疫情爆发初期伸出了援手，这两个媒体已经不顾这些在中国已经是常识的问题而继续向中国发难。可想而知，欧美真的有点着急了，扯下了中立、客观的面纱，如果再深入一点，那就是欧洲精英在现在这个时候仍然要维持“白人至上”的傲慢。若按照他们的标准，我们只能援助，一声不吭才是真正的好人。

当然，从欧美的角度出发，这套操作其实也很正常，因为他们在自己面对战后第一次整体无力的情况下，对于自身声望的损失更为敏感。是的，欧美在60年代末以后又一次开始不自信了。此次疫情中，更为严峻的是欧美自顾不暇导致的政治分裂，欧美特别是欧盟内在的结构冲突进一步加剧。而中国则是在1840年以来逐步真正的、有底气的自信起来。一涨一落之下，国际舆论的冲突就更为剧烈，而不会像过去那样一边倒。他们想要的是中国的援助和持续不断的供应，但是不想看到的是中国在欧美国家影响力的扩大，各种争论乃至泼脏水都可能更多的出现，这让人厌恶但也可以折射出欧美精英此番的无奈乃至羸弱。

不过，由于欧美防疫是刚需，因此我们的模式仍然有着巨大的优势，毕竟中国的模式是目前唯一可以实现清零的模式，也是目前唯一真正进入防范第二波疫情反扑的国家，这点韩国也做不到。在还看不见疫情尽头的情况下，中国此次面对更激烈的、更明显的舆论攻击，但我们手中的牌很可能更多了，坚决怼回去才是正道。同时，泼脏水过头，只会恶化欧美特别是欧洲的物资紧张，毕竟他们根本没法生产足够的物资，相关产能都已经转移到了发展中国家和中国，最终只会损人不利己。

病毒才不跟你讲政治，如果疫情未来连德国的医疗资源天花板都击穿了，那么欧洲就处于非常棘手的境地，病死率将惨不忍睹。除了中国，欧美还能指望谁有这样的产能？