这里面俄罗斯是要负很大责任的，因为他们一直对西方绥靖而不愿意为乌克兰的本土政治派系提供支持，漠视西方干涉、乃至于在乌克兰发动政变。
这就是为什么我一直说：2022年的这次俄乌冲突，是过去十年俄罗斯对西方绥靖不作为的结果。
在2014年乌克兰政变之前，该国的本土政治派系总体上是“中立”、只基于本国立场外交并且对俄罗斯态度比较温和，但俄罗斯坐视这个本土政治派系被西方扳倒。
而当新的本土政治派系掌权（泽连斯基），俄罗斯又过于傲慢，没有顾及到乌克兰作为一个主权国家保障自身领土完整的基本诉求，而把泽连斯基政府逼到了对立面上。
泽连斯基政府现在亲美，其实本身并不完全是他们的执政底色，因为真正无条件亲美的是波罗申科政府，而泽连斯基竞选时候，他与波罗申科的矛盾非常尖锐。
波罗申科当时曾批评泽连斯基说：泽连斯基的出现或许能带来很好的娱乐、喜剧效果，但对时刻处于战火威胁下的乌克兰而言，如果这样一个毫无政治经验的演员上台，将会带来一场“国家自杀”。
所以说因为俄乌冲突将泽连斯基视为纯粹的卖国走狗，这种看法其实并不正确。
而现实层面上，2019年泽连斯基上台后中乌关系迎来了一段改善期，但好景并不长，因为乌克兰东部的形势一直不太平，乌克兰面对的安全威胁是客观存在的，所以乌克兰也只能在国家安全上依赖美国。
这就是为什么后来美国施压下，乌克兰会冻结北京天骄在乌克兰马达西奇的股份，因为现阶段的中国毕竟是没有能力保护乌克兰安全的。
总体上看，美国为首的西方为了不断压缩俄罗斯生存空间在俄罗斯家门口搞颜色革命，把乌克兰政府洗成了唯美国是从的亲西方政府，并且这个亲西方政府带有强烈的纳粹底色，这是不争的事实，美国和西方必须为这次冲突负责。
但另一方面，在乌克兰亲美政府已经下台，新上任的泽连斯基政府其实有回归中立倾向的时候，俄罗斯没有尊重这个新政府保障本国领土完整的诉求，而是坚持要按照2014年基于军事胜利得到的《明斯克协议》为基础解决乌东问题。
这直接触动了泽连斯基政府的执政根基，从而导致原本并不反俄的泽连斯基政府站到了美国这边，俄罗斯也是要负责任的。
这就是为什么中国在官方层面上始终坚持呼吁“以事情是非曲直出发去解决”，因为俄乌冲突最终爆发，这个矛盾是非常复杂曲折发展了很多年的，对于最终爆发战争的局面，事件有关各方都不同程度地负有一些责任。
而中国投下的“弃权票”背后的“中立立场”，并不只是中立那么简单，而是有我们自己的主张，这个主张就是在充分考虑事件有关各方的正当诉求与利益前提下，尽可能以和平的方式解决问题。
中立立场代表的是中国对于乌克兰问题的主张，而弃权票背后代表的，是中国对于西方这种完全不考虑有关各方利益，只考虑自己小算盘的那套做法的不认同。
换而言之，就是中国反对美国在联大制造的一系列反俄决议，因为这些决议对解决问题并没有任何作用。
说到底，联合国？联合国有几个师？要解决问题，靠的不是联合国的决议。
要么尊重各方诉求大家坐下来谈，要么就只能靠拳头了，而美国人的拳头，敢往俄罗斯身上使劲抡吗？那现在美国的所作所为，除了添乱，除了火上浇油以外又有什么用呢？
中国现在并不是支持俄罗斯，因为实话讲，俄乌冲突问题上，俄罗斯真的也不需要中国支持，况且如果说俄罗斯连这一战都需要中国输血才能打赢，支持他们对中国也没有什么好处了。
这是国际政治中一个很基本的矛盾，就是当一个合作伙伴已经弱到需要你押上身家性命去帮他的时候，这个合作伙伴对你有什么价值？
但是，中国反对美国为首的西方在乌克兰问题上罔顾事件是非曲直以双重标准掩饰利己主义的政治主张。
理解了这一点之后我们就不难理解，为什么泽连斯基政府直到现在还恪守一个底线：不把枪口对准中国，不对中国打嘴炮。
因为泽连斯基政府其实非常清楚中国的这种立场，并且他也非常清楚：任何一个政治上立足于乌克兰本土的政府，都不可能和中国闹矛盾，中国是一个值得拉拢的域外强权，并且从长远上看中国在未来的东欧事务中有非常巨大的影响力。
而美国？他们是乌克兰如今分裂局面的罪魁祸首！
2024-05-16 简盈财观
最近，一家私募基金的跑路，震惊整个资管圈。毫不夸张，连证监会都在周六晚上紧急出手：立案调查！牵扯到的新三板公司，本周一都紧急停牌。事发主角是瑞丰达，浙江注册、上
2024-05-06 洪笛童
如果太过于炫耀自己的美貌、财富或才华，那么就会引来嫉妒和攻击。最后，让我们回到刘震云的那句话上：“虚心竹有低头叶，傲骨梅无仰面花。”
2024-04-05 洪笛童
为什么要做激励机制？老板一个人的脑袋，他永远想不过员工几百个人的脑袋。单纯要制度，时间长会会形成，上有政策，下有对策博弈规则。员工需求中一个非常关键的点就是他们
2024-03-27 洪笛童
大基金、产业资本均在空前积极地入局，且竞争意识很强；天使基金快速地分化，小基金“出清”加速；头部天使基金一扫颓势，反倒被竞争激活；LP愈发乐于为头部的、品牌好的
