民法典2/3参与表决，绝对不是2/3投票(3)

来源：　作者：小编　时间：2021-12-03 18:04:03　浏览：次

[ 导读 ] 民法典278条：2/3参与表决，绝对不是2/3投票。道理非常简单，如果2/3投票，会议才有效，那就意味着1/3不投票，会议就无效。也就是说这1/3的少数人，就可以决定2/3的多数人，这不符合“少数服从多数”的原则，也不符合大多数人的利益。因此，2/3参与表决，绝对不是2/3投票的意思。合理的解释只能是，2/3参与表决，就是至少2/3的表决票要送达，保证业主的知情权和参与权。对此，杭州、上海已经有了

本案中，被告根据议事规则第九条，以及选票告知的内容，将未反馈意见的票数计入参与表决的票数，而原告则认为“表决”应当有外在行为显示。对此，本院认为，意思表示的作出有多种方式，沉默可以在法律规定、当事人约定或者符合当事人之间交易习惯时视为意思表示。

本案中，《业主大会议事规则》第九条内容系小区业主共同约定形成，因此在选票送达而业主不作任何表示时，根据该议事规则，其行为亦应视为表决，且意见视为同意已投票业主的大多数的意见。现选票送达率为100%，被告作出决议的选举程序符合法律规定。原告认为表决票数不足法律规定的条件，并无事实依据与法律依据，本院对此不予支持。

某些律师，还是所谓团队，

分析来分析去，

非要把2/3参与表决解释为2/3投票，

不是蠢，就是坏。