职业打假诉讼的审判困境及对策思考(2)

　　2、加强与其他政府部门联动，保证食品安全专业规则有效供给。所谓术业有专攻，食品安全领域是一个专业性特征很强的领域，法院工作者在相关问题上知识储备和认知能力匮乏，无法作出专业的判断。面对保健品等新型产品的监管模糊、面对逐步兴起的网购食品浪潮，判断标准事关司法裁判的走向。这就需要法院与工商行政管理局、质量监督局等行政职能部门和消费者权益保护协会保持联动，完善产品责任纠纷诉前监督、调解机制以及诉中答疑释明机制，以弥补法院在审理过程中的专业性知识的不足。

　　3、积极推进公益诉讼的开展。新民诉法增加了公益诉讼，对于侵害大或者商家有多种产品存在重大瑕疵，对人身健康有极大威胁的案件，可由消费者组织来进行诉讼。若公益诉讼顺利开展，将会在一定程度上挤占职业打假人的生存空间，也会减少知假买假者的打假范围，会使市场更加和谐健康发展。

　　四、结语

　　但凡有相关法律存在惩罚性赔偿制度，职业打假人就有生存的空间。作为司法者，我们既不能让职业打假人绝对污名化，也不能支持这种无视司法权威，浪费司法资源，以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式。市场的环境需要净化，但更多的应当依赖政府职权部门的力量。法官应适时借助司法解释、指导性案例等形式，逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为。（龙岗区人民法院供稿）